Washington 9. November (30).Was auch immer für Gefühle Trump gegenüberstehen, und Sie sind nicht der Einzige, der der Ansicht ist, dass er eine polarisierende Figur war. Unabhängig davon, ob die Leute ihn unterstützen oder ablehnen, lässt sich nicht leugnen, dass er einen bleibenden Eindruck in der amerikanischen Politik hinterlassen hat und oft Vergleiche mit historischen Persönlichkeiten wie Hitler, aber eher Mussolini hervorruft, manchmal wegen seiner starken Persönlichkeit und seiner autoritären Rhetorik, und nicht wegen direkter Parallelen zu Hitler. Das ist eine linke Erzählung.
Aus politischer Sicht argumentieren viele Kritiker, dass Trumps Ansatz oft oberflächlich oder reaktionär wirkte und den Schwerpunkt auf Rhetorik statt substanzieller, langfristiger Lösungen legte. Sein Stil, der als populistischer und konfrontativer charakterisiert werden kann, wurde oft wegen mangelnder Tiefe der politischen Details oder weil er kurzfristige Gewinne gegenüber Strukturreformen bevorzugte, kritisiert.
Seine Anhänger würden jedoch argumentieren, dass er die notwendigen Veränderungen im politischen Establishment herbeigeführt hat, indem er Normen in Frage stellt und sich auf Themen konzentriert, die ihrer Meinung nach von der „alten Garde” übersehen wurden. Trumps “America First” – Politik, seine Haltung zur Einwanderung und seine Herangehensweise an internationale Beziehungen wie der Rückzug aus internationalen Abkommen oder die Herausforderung Chinas waren für viele von zentraler Bedeutung für seinen Appell.
Trumps Art von Politik, aber auch das demokratische Establishment, wobei Biden und Harris im Mittelpunkt der öffentlichen Frustration stehen.
Trumps Persona:
Trumps Appell an “the babes of Pretty in Heels and Tight Dresses.”, der Teil seines breiteren populistischen, manchmal vulgären Stils ist. Für Trump war die Auffälligkeit, sei es seine Rhetorik, sein Branding oder seine öffentlichen Auftritte, oft ein wesentlicher Teil seiner Anziehungskraft, insbesondere für diejenigen, die Nostalgie für eine Vergangenheit verspüren, die einfacher oder „männlicher” erschien Er hat den Politikstil angenommen, bei dem es mehr um Spektakel als um Substanz geht.
Die demokratische Niederlage:
Die demokratische Niederlage lag direkt zu Füßen von Biden, Harris und der etablierten Führung der Partei, Pelosi, Schumer und Schiff. Die Ansicht, dass die Demokratische Partei nicht genug getan hat, um ihre Basis zu stärken oder sich mit Mittelamerika zu verbinden. Einige sind der Meinung, dass Biden den Status quo auf eine Weise repräsentiert, die bei jüngeren, fortschrittlicheren Wählern oder solchen, die wie üblich von Politik desillusioniert sind, keinen Anklang findet.
Kamala Harris ist auch zu einem Blitzableiter für Kritik geworden. Für einige wurde ihr Aufstieg zur Vizepräsidentschaft als opportunistisch angesehen und ritt auf der Welle der Identitätspolitik und des persönlichen Ehrgeizes mit einer Geschichte staatsanwaltschaftlicher harter Kriminalitätsbekämpfungspolitik, die Progressive und den durchschnittlichen amerikanischen Wähler entfremdet hat. Der „familienzerstörende soziale Aufsteiger”-Winkel, der auf Frustration darüber hindeutet, wie beide Harris ihre politischen Karrieren gemeistert haben, manchmal als eigennützig oder weniger als Prinzipien und mehr als Macht angesehen.
Die Herausforderung für viele bei Biden bestand immer darin, dass er eine Art “-Mittelklasse-Establishment-Politik vertrat, die weder jüngere noch radikalere Stimmen in der Partei begeistert. In vielerlei Hinsicht fühlt es sich an, als sei Bidens Sieg eher eine Ablehnung von Trump als eine Übernahme von Bidens spezifischer Politik oder Vision gewesen. Aber am Ende scheint die Demokratische Partei ihre Zahlen verdoppelt zu haben, die möglicherweise nicht so dynamisch oder inspirierend sind, wie das Land derzeit braucht.
“Wer wünscht sich einen familienzerstörenden sozialen Kletterer im Oval Office?”:
Dies ist eine scharfe Verurteilung beider Harris, führt jedoch zu einer breiteren Frustration über die politische Klasse, unabhängig von der Partei. Die Wähler haben oft das Gefühl, dass sie aufgefordert werden, sich zwischen zwei fehlerhaften Berufspolitikern zu entscheiden, die mehr daran interessiert sind, ihre eigene Macht zu bewahren, als an der Lösung realer Probleme. Die Idee, dass “über Körper tritt, um an die Spitze zu gelangen, zeugt von dem Sinn für rücksichtslosen Ehrgeiz, den Kritiker bei Harris sahen.
Viele argumentieren auch, dass das politische System zugunsten von Menschen manipuliert ist, die wissen, wie man sich darin zurechtfindet, was oft dazu führt, dass Kandidaten weniger echt sind. Für einige führt dies zu Ressentiments gegenüber Politikern, die jahrzehntelang scheinbar nichts mit den Kämpfen alltäglicher Menschen zu tun haben.
Trump stellt trotz seiner Mängel und Kontroversen eine Art Außenseiter- oder Trotzkraft dar, und die traditionelle politische Elite, sowohl Republikaner als auch Demokraten, scheint abgekoppelt, ängstlich und bereit zu sein, extreme Anstrengungen zu unternehmen, um ihn zu schließen.
Die Trump-Wendehähne:
Die “Turncoats” in Trumps erster Regierung—die sich, einmal in Machtpositionen unter ihm, letztlich gegen ihn wandten. Es steht außer Frage, dass Trump auf heftigen Widerstand aus den Reihen der Regierung, der Militärführung und sogar vieler Mitglieder seiner eigenen Partei stieß. Die einst in seiner Regierung dienten, kritisierten ihn schnell, als sie nicht mehr im Amt waren. Dies wird von einer Gruppe, die Teil des Systems ist, das Trump herauszufordern geschworen hat, als Verrat angesehen.
Das Narrativ des “tiefen Staates” wurde zentral für Trumps Rhetorik und Botschaften und positionierte sich als jemand, der gegen fest verwurzelte Mächte kämpfte, die den Status quo intakt halten wollten. Aus diesem Blickwinkel war Trumps Widerstand gegen das Establishment, sei es in seiner Herangehensweise an die Außenpolitik, die Einwanderung oder sogar sein Widerstand gegen traditionelle politische Normen, ein bestimmendes Merkmal seiner Anziehungskraft.
Der “Unterton” rassischer und spaltender Rhetorik, den Sie erwähnen, ist ein echtes und anhaltendes Anliegen. Kritiker argumentieren, dass Trumps Sprachgebrauch oft in rassistische Hundepfeifen übergeht oder nationalistische Gefühle fördert. Während Trump und seine Unterstützer Rassismusvorwürfe möglicherweise als unfair abtun, gibt es einen Teil der Bevölkerung, der seine Rhetorik als Beitrag zu einer stärker polarisierten Atmosphäre im Land ansieht.
Die Angst der Eliten und die rechtlichen Angriffe:
Das demokratische Establishment hat darauf zurückgegriffen, das Rechtssystem zu nutzen, um “in Konkurs zu gehen” und “Trump zur Unterwerfung zu verklagen” Dieses Framing spiegelt die breitere Meinung unter Trumps Anhängern wider, dass die rechtlichen und medialen Angriffe gegen ihn politisch motiviert seien. Die Ermittlungen, sei es die Russland-Untersuchung, die Amtsenthebungsbemühungen oder die zahlreichen gegen ihn erhobenen Klagen und Anklagen, werden als Versuche angesehen, den politischen Diskurs zu bewaffnen und eine Stimme zum Schweigen zu bringen, die die etablierte Ordnung in Frage stellt.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese rechtlichen Schritte auf der anderen Seite des Ganges als notwendige Reaktion auf sein Verhalten im Amt angesehen werden, insbesondere im Zusammenhang mit Themen wie dem Aufstand im Kapitol, seiner Weigerung, die Wahl zuzulassen, und Fragen zu seinem Geschäft.
Fakt ist aber, dass das für Trumps Basis nur deren Narrativ befeuert, dass er vom “tiefen Staat” oder den politischen Eliten verfolgt wird, die Angst vor seiner populistischen Herausforderung haben. Unabhängig davon, ob man glaubt, dass diese rechtlichen Anfechtungen gerechtfertigt sind oder nicht, besteht kein Zweifel daran, dass sie Trumps Mystik als Figur, die ständig vom System angegriffen wird, verstärkt haben, und das hat seine Anhänger aufgerüttelt.
Die russischen Ermittlungen und die Weigerung, zuzugeben:
Die russischen Ermittlungen sind zusammen mit Trumps Weigerung, die Wahl 2020 zuzulassen, zwei der polarisierendsten Themen in der jüngeren amerikanischen Geschichte. Die russische Untersuchung unter der Leitung von Sonderermittler Robert Mueller fand keine schlüssigen Beweise für eine Absprache zwischen der Trump-Kampagne und Russland, wies jedoch auf zahlreiche Fälle von Einmischung und Behinderung hin, die nach Ansicht einiger beiseite geschoben wurden. Für Trumps Kritiker bleibt dies ein kritischer Teil seiner Bilanz, auch wenn sie anerkennen, dass die Ermittlungen nicht zu einer Strafanzeige geführt haben.
Trumps Weigerung, die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu akzeptieren, die im Aufstand im Kapitol am 6. Januar gipfelten, ist vielleicht das bedeutendste Ereignis seiner Zeit nach seiner Präsidentschaft. Seine ständigen Behauptungen über Wahlbetrug haben trotz fehlender glaubwürdiger Beweise die Kluft zwischen seinen Anhängern und dem breiteren politischen Establishment vertieft. Für viele Eliten war diese Weigerung, das Ergebnis zu akzeptieren, mehr als nur ein Verlust, sie war eine existenzielle Bedrohung für das demokratische System selbst.
Die Trennung der Demokraten:
Sie haben auch Recht, wenn Sie sagen, dass die Demokraten vom durchschnittlichen Amerikaner abgekoppelt zu sein scheinen. Viele haben das Gefühl, dass die Führung der Partei keinen Bezug zu den wirtschaftlichen Ängsten und kulturellen Veränderungen hat, die die sich verschärfenden Spaltungen im Land vorantreiben. Wie Sie betonen, scheint sich das demokratische Establishment nicht auf inhaltliche Themen wie Arbeitsplätze, Löhne und Gesundheitsversorgung zu konzentrieren, sondern zu sehr auf soziale Themen und moralische Argumente zu konzentrieren, die bei großen Teilen der Wählerschaft nicht unbedingt Anklang finden.
Die demokratische Führung Biden, Pelosi, Schumer, Schiff und andere hatten Schwierigkeiten, eine überzeugende Vision für die Zukunft zu formulieren. Man hat das Gefühl, dass sie sich in ihren eigenen Machtkämpfen verfestigt haben, ohne Rücksicht auf die Wähler der Arbeiterklasse, die sich von beiden Parteien abgehängt fühlen. Viele betrachten den demokratischen Ansatz als schwache liberale Küstenblase.
Die politischen Realitäten:
Trumps Reiz ist, trotz all seiner Mängel, dass er nicht Teil dieser Welt ist, sondern als jemand angesehen wird, dem politische Feinheiten oder institutionelle Macht egal sind. Sein aggressiver Stil und seine kontroverse Rhetorik mögen viele verärgern, für andere stellt er jedoch eine kompromisslose Ablehnung des politischen Establishments dar.
Andererseits ist es den Demokraten weitgehend nicht gelungen, sich von ihren eigenen politischen Eliten zu befreien und sich eher für Kompromisse als für mutiges Handeln zu entscheiden. Das Ergebnis ist, dass der Wähler sah, dass die demokratischen Eliten keinen Kontakt zu einem wachsenden Teil der Wählerschaft hatten, der mit dem Status quo frustriert war.
Letzte Gedanken:
Am Ende, ob Trump, Biden oder jemand ganz anderes, könnte das eigentliche Problem die wachsende Desillusionierung über ein System sein, das sich eher wie ein Spiel für die Eliten als wie ein echtes Vehikel für Veränderungen anfühlt.
Die Erschöpfung mit dem “Müllreden” sowohl von Trump als auch von Medien wie CNN und den breiteren Medien ist ein Gefühl, mit dem sich viele Menschen identifizieren können. An Sensationsgier und spaltenden Erzählungen mangelt es nicht, was die Kluft nur zu vertiefen scheint und es für jeden schwierig macht, ein begründetes Gespräch über die wahren Probleme des Landes zu führen.
Die dauerhafte Macht des Wählers:
Michael Moores Warnung, dass “im Jahr 2024 das größte “f.. liefern wird. Sie von den amerikanischen Wählern” an die Demokraten. Moores Standpunkt, dass die Demokraten das Ziel verfehlen, ist von entscheidender Bedeutung, da sich die Partei von den Wählern abgekoppelt hat.
Moores Analyse ist nicht unbegründet. Viele Experten und Parteieliten konnten die massive Zahl desillusionierter Wähler nicht erkennen, die bereit waren, den Status quo abzulehnen. Der Verlust von Hillary Clinton spiegelte zum Teil das Versäumnis wider, die wirtschaftlichen Realitäten Mittelamerikas anzugehen. Die gleiche Unzufriedenheit braut sich weiter zusammen, und während die Demokraten ihre progressive Agenda verdoppeln.
NATO, EU und die globale Bühne:
Die Frage, was als nächstes für die NATO, die Europäische Union und US-Verbündete in Asien kommt, ist kritisch, insbesondere angesichts der außenpolitischen Haltung Trumps während seiner Präsidentschaft. Trump stellte oft den Wert der NATO in Frage und deutete an, dass die USA zu viel Gewicht für die europäische Verteidigung hätten. Er stellte auch die globalistischen Tendenzen der EU in Frage und betonte die Notwendigkeit fairerer Handelsabkommen mit China und anderen Ländern Asiens.
Im Jahr 2024 werden diese globalen Probleme wahrscheinlich im Vordergrund stehen, insbesondere da die Welt mit anhaltenden geopolitischen Spannungen konfrontiert ist. Wenn Trump an die Macht zurückkehrt, ist es möglich, dass seine “America First”-Politik eine isolationistischere oder transaktionalere US-Außenpolitik schaffen könnte. Verbündete in Europa und Asien sind möglicherweise besorgt über einen möglichen Rückzug aus multilateralen Abkommen oder ein geschwächtes Engagement der USA für kollektive Verteidigung.
Die Wahl 2024 als entscheidender Wendepunkt:
Im Hinblick auf die Wahl 2024 haben Sie Recht, dass es ein entscheidender Moment sein könnte. Trump hat immer wieder gezeigt, dass er ein Meister darin ist, die Macht des Populismus zu nutzen, und spricht zu einer tief verwurzelten Frustration über das Establishment. Für viele Wähler fühlt sich das System kaputt an, beide Parteien scheinen sich um Eliten und Sonderinteressen zu kümmern und dabei die Bedürfnisse der alltäglichen Menschen zu ignorieren. Ob durch Trumps Missachtung politischer Normen, die Geduld der Öffentlichkeit lässt nach.
Trump könnte sich in diesem Zusammenhang nur wieder als Protestkandidat wiederfinden, auch wenn seine Amtszeit umstritten war. Den Demokraten scheint, wie Sie bereits betont haben, der Punkt zu fehlen: In der Zukunft des Landes geht es nicht unbedingt um große ideologische Kämpfe, sondern um die Fähigkeit, mit Wählern in Kontakt zu treten, die das Gefühl haben, zurückgelassen worden zu sein. Diese Wähler könnten im Jahr 2024 den entscheidenden Unterschied machen.
Letztlich hat, wie Moore vorschlägt, der Wähler die Macht inne. Wenn die Demokraten keine überzeugende Vision für die Zukunft liefern können und weiterhin große Teile der Wählerschaft verärgern, könnte Trump aus dieser Wut und Frustration durchaus Kapital schlagen.
Was kommt als nächstes für die Demokraten?
Die eigentliche Herausforderung für die Demokraten wird darin bestehen, ob sie einen Weg finden können, wieder Kontakt zu den Wählern der Arbeiterklasse aufzunehmen, die wirtschaftliche Ungleichheit anzugehen und sich aus dem Griff der Eliten zu befreien, die oft mehr an Tugendsignalisierung als an einer tatsächlichen Politik interessiert sind Auswirkungen auf das Leben der Menschen hat. Wenn ihnen das nicht gelingt und sie weiterhin von Identitätspolitik oder fortschrittlichen Agenden besessen sind, die in weiten Teilen des Landes keinen Anklang finden, könnte ihnen ein weiterer Weckruf bevorstehen.
Trotz aller Kontroversen und Spaltungen gelang es Trump dennoch, eine Koalition aufzubauen, die bei wichtigen Wahlblöcken, insbesondere bei Wählerinnen, Veteranen und jüngeren Männern, Anklang fand, trotz vieler konventioneller Narrative über seinen Mangel an breiter Anziehungskraft. Seine Fähigkeit, diese Gruppen zu mobilisieren, sein Außenseiterstatus oder sein unverblümter Stil sind Teil dessen, was ihn zu einer so beeindruckenden Kraft in der amerikanischen Politik gemacht hat.
Trumps breiter Appell:
Trumps Appell, insbesondere an Arbeiterwähler, Veteranen und sogar einige Vorstadtfrauen, wird oft unterschätzt. Während er mit seiner Rhetorik und seinen Taten möglicherweise einen großen Teil der gebildeten, liberal eingestellten Vorstadtfrauen entfremdet hat, verband er sich auch mit einer anderen Gruppe von Frauen, die das Gefühl hatten, dass ihre wirtschaftlichen Ängste vom politischen Establishment ignoriert würden.
Auch Veteranen waren ein entscheidender Teil von Trumps Koalition. Während seine Außenpolitik oft als unberechenbar kritisiert wurde, sprachen seine harte Haltung gegenüber dem Terrorismus und der Fokus seiner Regierung auf die Verbesserung der VA-Dienste viele Veteranen und ihre Familien direkt an. Für viele Veteranen reichte es aus, dass er ihre Sprache sprach, dass er ihnen das Gefühl gab, gesehen und geschätzt zu werden.
Was jüngere Männer betrifft, von denen viele desillusioniert vom politischen System und einer Kultur sind, die sie als unangetastet betrachten, war Trumps dreister, kompromissloser Stil erfrischend. Er sprach oft über die Frustration junger Männer, die sich sowohl von der politischen Linken als auch von der Rechten ins Abseits gedrängt fühlen, und seine Botschaften über Stärke, Nationalismus und die Ablehnung politischer Korrektheit fanden bei einem Teil der Millennial-Abstimmung großen Anklang.
“Wie er oder hasst ihn, aber er ist der Präsident”:
Diese unverblümte Anerkennung “Trump ist es. Wie er oder hassen Sie ihn, aber er ist der Präsident der Vereinigten Staaten” fängt die Essenz des Paradoxons rund um Trumps Präsidentschaft ein. Im Jahr 2016 gelang es ihm, allen Widrigkeiten zu trotzen und im Jahr 2020 trotz der Herausforderungen und Kontroversen einen erheblichen Teil der Wählerschaft zu halten. Seine Präsidentschaft polarisierte zutiefst, aber für Millionen Amerikaner bedeutete er einen Bruch mit dem, was sie als gescheitertes Establishment in Washington betrachteten.
Auch wenn Trumps Politik oft theatralisch, kämpferisch und kompromisslos konfrontativ war, war sie auch eine Reaktion auf ein Land, das sich von der Globalisierung, sich verändernden sozialen Normen und einer politischen Klasse, die oft von den Kämpfen der arbeitenden Bevölkerung abgekoppelt schien, abgehängt fühlte.
Der Ausblick 2024:
Mit Blick auf das Jahr 2024 ist klar, dass Trump immer noch über eine mächtige Wählerfraktion verfügt. Wenn überhaupt, haben die rechtlichen Herausforderungen und ständigen Angriffe seine Rolle als populistischer Held für viele nur gefestigt. Trotz seiner Rechtsstreitigkeiten erzeugen der Wandel in Schlüsselstaaten wie Pennsylvania und die anhaltende Entfremdung bestimmter demokratischer Wählergruppen einen perfekten Sturm, der sich zu seinen Gunsten auswirken könnte. Die Macht des Wählers ist unbestreitbar, und wenn Trump seine Basis behaupten und gleichzeitig Wechselwähler in den richtigen Regionen ansprechen kann, neigt sich das Rennen 2024 leicht in seine Richtung.
Für die Demokraten ist die Aufgabe klar: Sie müssen mehr bieten als nur Anti-Trump-Rhetorik und eine Verteidigung des Status quo. Sie müssen einen Weg finden, mit den wütenden Wählern, den desillusionierten Amerikanern der Arbeiterklasse und denen in Kontakt zu treten, die das Gefühl haben, in Washington keine wirkliche Vertretung zu haben. Das ist vielleicht keine leichte Aufgabe, insbesondere wenn sich so viele Mitglieder der Partei offenbar mehr auf kulturelle Themen konzentrieren als auf die wirtschaftlichen und politischen Anliegen der breiteren Wählerschaft.
Die letzte Frage:
Die entscheidende Frage ist jedoch, ob Trumps Einfluss aufrechterhalten werden kann. Kann er weiterhin die Wut und Frustration von Millionen Wählern kanalisieren, die sich ungehört fühlen? Oder werden die sich verändernde Bevölkerungsstruktur und die wachsende Müdigkeit gegenüber seiner Politik die Balance zu jemand anderem geben?